本場主題

預售屋廣告的契約效力問題探討(音頻)


主講人:陳忠五  臺灣大學法律學院 教授

發表日期:2020/12/1(二)

本場主題:預售屋廣告的契約效力問題探討(音頻)

  

音頻內容介紹  more  

主講人

陳忠五 │臺灣大學法律學院教授


[2021.07.23]

  不實廣告充斥、紛爭事件不斷。廣告有維護「競爭秩序」與「契約秩序」二個規範層面。其契約層面中,以消費者保護法第22條有關廣告的契約效力問題,實務上最為重要。本週介紹陳忠五教授在『建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力-最高法院108年度台上字第1201號判決評釋』講座中,提出對於最高法院108年度台上字第1201號判決,涉及主打白色建物外觀的預售屋廣告,完工後卻是土黃色建物外觀所引發的解約紛爭。最高法院認為:廣告性質屬「要約引誘」,廣告是否構成契約內容一部分,必須當事人一方經由交涉,將「要約引誘」轉化為「要約」後,經他方承諾始可。此項見解,以「廣告性質」、「契約約定」為立論基礎,實務上具有代表性,值得重視。

  在本場講座完整影音內容中,陳忠五教授質疑此項見解是否符合消費者保護法第22條規範意旨,另以「信賴保護」、「法律規定」為立論基礎,分析評論最高法院上開判決中牽涉的相關問題。☞由此觀看完整講座影音


錄製時間:2020.12.01



關聯文章

建物外觀顏色與預售屋廣告的契約效力──最高法院108年度台上字第1201號判決評釋/陳忠五

關於廣告的契約效力,消保法第22條規定,扮演關鍵角色。最高法院108年度台上字第1201號判決指出:如消費者信賴廣告內容,依企業經營者提供之廣告訊息與之洽談而簽訂契約,契約中雖未就廣告內容再為約定,該廣告固應視為契約之一部,惟簽訂契約時倘企業經營者並未再據原屬「要約引誘」之廣告為訂約之說明、洽談,使之成為具體之「要約」,仍難逕謂該廣告已當然成為契約之一部...


相關著作  more  
 
 
【新書目錄】

相關影音  more  
 
  • 平台業者於不公 平競爭法制中的定位—以關鍵字廣告為例 │ 陳皓芸
  • 日本對不實廣告 規範之發展與現狀-兼論對我國法之啟示 │ 劉姿汝
  • 醫療廣告之規範及案例-從臺北高等行政法院102年簡上字第130號判決談起 │ 何昇軒
  • 智慧財產授權與 契約-契約主要條款:以授權契約為例 │ 王偉霖
  •  
    【最新講座】

    延伸閱讀  more  
     


    元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ?