本場主題

金融機構於受債權質權設定通知時,有無告知質權人其得行使抵銷權的義務?─最高法院109年度台上字第1039號判決引發的問題(試聽)


發言人:陳忠五  臺灣大學法律學院 特聘教授

發表日期:2021/6/22(二)

本場主題:金融機構於受債權質權設定通知時,有無告知質權人其得行使抵銷權的義務?

相關書籍  more  
 
【新書目錄】

相關影音  more  
 
  • 廠商財務週轉不靈導致工程無法履約,如何解決?以監督付款及債權讓與為中心│黃立、孫丁君
  • 將來債權讓與通知之時點及效力—最高法院107年度台上字第1049號判決│姜炳俊
  • 商公同共有債權的行使-最高法院108年度台上字第789號民事判決 │ 陳榮傳
  • 共有債權 │李兆環
  •  
    【最新講座】

    內容簡介
     

      銀行定期存款客戶,為擔保其基於債之關係所生的債務,而以其對銀行的定期存款債權,設定權利質權於其債權人,乃社會上經常利用的債權擔保型態。於此情形,受讓定期存款債權的質權人,於通知銀行債權質權設定時,銀行對其定期存款客戶如因金錢借貸關係而另有貸款債權存在,將來可能行使抵銷權,卻未告知質權人者,則銀行嗣後是否仍得對質權人行使抵銷權?其抵銷權的行使,是否違背誠實信用原則?

      此項問題,涉及「抵銷權」此種形成權,其權利行使,是否仍有違反「誠實信用原則」的問題。最高法院109年度台上字第1039號判決中,最高法院與原審法院見解不同,值得重視。

      實則,該號判決另衍生更值得思考的問題:銀行於受債權質權設定通知時,有無告知質權人其將來可能行使抵銷權的義務?銀行違反此一告知義務,致質權人無從評估債權質權設定風險,盡早採取降低風險或維護自身權益措施者,銀行就質權人因此所受損害,是否應負賠償責任?其損害賠償責任的法律性質、規範依據、責任要件為何?

    主講人

    陳忠五 │ 臺灣大學法律學院特聘教授

    【講 綱】
  • 一 問題
  • 二 判決
  • (一)案例事實
  • (二)法院見解
  • 三 評析
  • (一)抵銷權行使是否違反誠實信用原則
  • (二)金融機構有無告知質權人其得行使抵銷權的義務
  • (三)告知義務違反與損害賠償責任


  •  

    延伸閱讀



    元照讀書館

    最新影音


    新書閱讀


    優惠活動




    ?