刑事訴訟之證據禁止內涵（試聽）

臺灣最高法院刑事裁判年鑑2018／張熙懷

刑事證據開示之考察：比較法、理論與應用／邱鼎文

刑事審判之證明負擔及證明程度—比較法之分析／林輝煌

最高法院刑事裁判評釋／林鈺雄

【新書目錄】

【最新講座】

主講人

王士帆 │台北大學法律學系副教授

刑事追訴必須符合法定程序，「非謂為達事實認定之目的，即可不計代價、不擇手段、不問是非的取得證據或使用證據，以確保憲法保障基本人權的實現」（106台上1161），證據禁止是刑事訴訟法的核心概念，構成刑事追訴的界線。但關於證據禁止的內涵，未必清晰可見。經過數年來整合，實務發展出穩定的證據禁止內涵。本講座擬分析臺灣法律與最高法院關鍵裁判，並輔以德國證據禁止理論，俾供學界及實務界參考。

延伸閱讀

• 訴訟迅速原則之具體實踐－－以德國刑事訴訟晚近發展為例，何賴傑，月旦法學雜誌第229期。
• 違反刑事訴訟法第一八一條告知義務之證據禁止效力 ，何賴傑，月旦裁判時報第1期。
• 違法證據排除法則之回顧與展望，陳運財，月旦法學雜誌第113期。
• 鑑定報告之證據容許性要件 ，朱朝亮，月旦法學教室第150期。