識別性之再思考：評智財產法院103年度行商訴字第83號判決

【講　　綱】
壹、判決事實概要與裁判理由
　　一、智慧財產法院103年行商訴字第83號判決
　　二、最高行政法院104年判字第792號判決
貳、判決評析
　一、立體商標之先天識別性判斷
　　1. 識別性意義
　　2 判斷依據：相關行業習慣與相關消費者認知
　二、立體商標之後天識別性判斷
　　1. 後天識別性之判斷要件
　　2. 識別性與聯合式商標
參、結論

：本場影片相關資料，可用「本場標題」在《月旦知識庫》搜尋下載。

【相關影音】
▶2016臺、美、中智慧財產權策略論壇／Dean Pinkert、許維夫、林志剛、顏雅倫等
▶美國專利訴訟最新發展／Robert J. Benson、I. Neel Chatterjee
▶授權契約與專利聯盟／郭宏杉、尤謙
▶藥品專利與連結／邱冠勛、Kevin E. Warner
▶製法界定物請求項之解釋與明確性要件－評日本最高法院2015年6月5日判決／陳皓芸
▶▶▶智慧財產管理與法制影音專區

【相關論著】
▶不公平競爭訴訟贏的策略—智慧財產法院判決分析／林佳瑩
▶中國著作權法：原理與材料／李雨峰
▶專利法之理論與實用／劉國讚
▶商標侵權之金錢損害賠償實證研究－以金額酌定問題為中心／陳麗珣
▶▶▶專利法圖書專區