【法學教室】

•法官聲請地方「自治條例」違憲／吳信華書籍影音文章

•流抵約款／温豐文書籍文章

•道路競駛與客觀結果歸責／古承宗書籍影音文章

•販賣槍枝──不自證己罪拒絕證言權告知義務／王士帆書籍影音文章

•簡政便民？同次股東會進行同額減資與增資之程序／張心悌書籍影音文章

•神聖的受益權與附條件之解約金債權？／葉啟洲書籍影音文章

•郵件投遞員從屬性的具體認定標準／林更盛書籍影音文章

•我的著作、你的著作權？／王怡蘋書籍影音文章

【特別連載】

•行政法研究室：第三講
行政處分的消滅、構成要件效力與行政爭訟
──COVID-19居家檢疫的法學思考實驗／李建良書籍影音文章

•經濟刑法：第四講
初探變質多層次傳銷行為罪（上）
──以關於變質多層次傳銷行為之判斷的我國立法、學說與實務為中心
／黃士軒書籍影音文章

【法學論述】

•證券交易法上散布流言或不實資料行為之認定標準／王志誠書籍影音文章

【實務選編】

•公法類

•民事法類／曾品傑 書籍影音文章

•刑事法類

【大法庭選輯】

•不獲會晤之郵寄掛號催告函的生效時點

•違反廢棄物清理法

【時事直擊】

•街頭藝人取得許可證方可表演案──釋字第806號解釋

•手機大戰開打──淺談專利授權

•電機大廠經營權爭奪戰

【讀後評量】

【編輯手札】

　　全世界的疫情持續發燒，未有停歇趨緩的走勢。因而所有的焦點都放在防疫與疫苗的討論之上。然而，誠如疫情剛發生時，有許多關於人身自由限制的憲法層次議題，曾有廣泛的討論。本期特別連載有二篇，「行政法研究室專題」邀請李建良老師，以居家檢疫所發生的實際行政爭訟案例，來探討行政處分所涉及的基本問題。另一連載「經濟刑法第四講」，由黃士軒老師就實務上常發生卻鮮少被探討的「多層次傳銷特別刑責」，進行深入的說明與探討。

　　另外，釋字第806號解釋，就街頭藝人表演許可，所涉及自治規則的限制，進行是否有違憲的審查，亦值得關注。法學論述欄目部分，邀請王志誠老師，就證券交易法第155條第1項第6款，有關散布流言或不實資料行爲之認定標準，從立法論、學說與實務見解的統整歸納後，提出其最終見解。

　　最後，本期大法庭選輯兩則裁定見解，係就廢棄物清理法第46條第4款，以及不獲會晤之郵寄掛號催吿函的生效時點，亦值得高度關注。