當期企劃：中國大陸新民法總則 　
．論無權代理和表見代理的規範形態／解　亘／5
．論意定代理權消滅型表見代理／張金海／15
．中國大陸民法總則的基本特徵及制度適用時的課題／朱　曄／31
．中國大陸民法總則非法人組織規定的解讀／李　昊／43

法學論述 　
．中國大陸國際商事仲裁司法審查中的「社會公共利益」／傅郁林、郭浩／76
．企業併購決策與團體協約協商事項界限之研究／邱羽凡／95
．勞動能力減喪損害賠償作為剩餘財產分配／陳明楷／112

兩岸案例評析：遺囑無效的律師責任 　
．論律師因見證行為對第三人承擔的責任／周友軍／131
．遺囑無效之侵權責任／陳聰富／141

　　中國大陸民法總則甫於2017年3月15日通過，乃係1987年施行之民法通則後，一項民事法制上的重要變革，規範內容包含民事基本原則的宣示、自然人的能力與監護制度、非法人組織的活動規範、法律行為制度、代理制度及訴訟時效等，具有甚多立法特色，本期即以中國大陸新民法總則，作為當期企劃之主題。
　　在法學論述方面，傅郁林教授針對中國大陸國際商事仲裁的司法審查，指出最高法院對於違反社會公共利益的認定，較之下級法院更為嚴格和狹窄。最高法院奉行「仲裁友好」政策傾向和下級法院的「報告制度」，因而適用社會公共利益的情形更為罕見。邱羽凡助理教授研究企業併購決策與團體協約協商事項的界限，對於企業併購決策的模式提出新的觀點。陳明楷助理教授討論勞動能力減喪損害賠償，是否作為剩餘財產分配的範圍，認為臺灣裁判實務見解採取無償取得說，或依離婚時是否已受領而做不同認定，並不可採，應參考日本實務見解採取比例計算法，較為合理。
　　在兩岸案例評析方面，兩岸學者探討律師作為遺囑見證人致使遺囑無效時，律師應負之法律責任，究為侵權責任或契約責任。遺囑無效案，涉及純粹經濟上損失之侵權責任，何時成立的問題。多數國家採取侵權責任法則，認為律師對遺囑受益人負有注意義務，但德國法則採取附保護第三人作用契約之理論，學說上就兩岸之不同侵權責任規定，進行比較分析。